2010年，宁波市为了改善交通状况，开始建设轨道交通，作为老百姓应该支持政府的大工程建设。而我外婆所居住的房屋（镇海蛟川街道清水浦村汪家110号）正是宁波轨道2号线经过的地方，轨道东西走向，房屋处于轨道南侧，坐北朝南。四年前，因距离近外婆委托我曾写申请房屋拆迁书交予村书记朱明章，但未有回复。如今眼看即将完工，房屋离轻轨高架不足五米远，围墙在红线内，却不属于拆迁范围。轨道交通所谓的安全仅仅确保了工程设施的安全，却不保障老百姓的居住安全，我们十分疑惑红线的划定是根据什么来的。

　　对于此事，《小强热线》去年有过采访报道，（与我们房屋为木质连体房的东边邻居叫来的）。令人惊讶的是之前新闻报道所说的违章临时建筑（东边邻居所有），在去年却神奇地办出了各项手续，现已纳入拆迁。连屋主也默认办出证其中有奥妙。西边早在四年前拆迁。现在的情况是，只留一户72岁的独居老人在中间。老人每天问，为什么政府拆迁是跳过我这个老人来的。我们实在无言以对，不知道用怎样的言语安慰她老人家。村里很清楚老人的情况，三个女儿都已出嫁多年，只有老人一个人居住，这样跳棋式的拆迁也欺人太甚了吧！

　　当我们看到所谓的红线图时，发现拆迁完全没有根据所谓的红线来划定。这让我们老百姓无法相信此事公正公平公开。房屋左右两边拆除，独留我们。在外人看来，我们没有拆是因为我们不愿意拆，做钉子户。为了此事，多次向街道和建交局反映。无奈双方踢皮球。只丢下一句冰冷话：“不在红线内”。敢问一句，东西两边在红线内吗？还是他们的背景特殊，关系过硬？

　　如今东边邻居已经把老房子里能拆的能搬的都拿走了，木质老房经不起如此敲打，暂且不说东边是如何纳入拆迁范围，他们拆迁后，我们连在一起的木质老房怎么办？宁波还需要以多少次危房倒塌的惨剧去抢全国的新闻头条？就算他们的房屋不拆，你能保证破烂王不来敲打？木质危房不会倒塌？

　　我们先后两次在区信访接待日到镇海信访局反映问题，但都没有区里的领导接待，均为镇海信访局局长孔海平接待，孔局长自称曾参与过清水浦村段轨道拆迁工作，还讲得自己有多民主，不在拆迁范围内的也做主把它拆了。可笑的是居然看不懂红线图。而且答复咄咄逼人，摆出一副居高临下的官态，不给人任何提问的机会。我想问一下：一个搞拆迁的领导连拆迁图纸都看不懂，那岂不是凭个人臆断乱拆三千？这样的干部是怎样混上信访局局长的？这样的人坐阵信访这样重要的岗位，能不激起官民矛盾吗？

　　作为社会主义国家的公民，我们拥有知情权，这是宪法所赋予的权利，然而从拆迁到现在，没有看到相关部门的任何公告，也没有人告诉我们拆迁的范围和标准，因此，我有理由怀疑相关部门是否对拆迁进行着暗箱操作。

　　望有关部门明确正面解答以下疑问：

　　1. 为什么不在红线范围内的西边房屋在三年前拆除了，是否存在连在一起的房子一同带去的说法？

　　2. 在同一条直线上的建筑，为何东西拆除而中间不拆？而且我们的房屋与东边房屋是木质结构的连体屋。

　　3.不在红线内的房屋拆迁费是由哪个部门拿出的？多次反映的垃圾厂要变成厕所？请远离我们。

　　4.轨道2号线清水浦村段施工情况与红线图不符，如何解释？

　　5.走出房门就是压顶的轻轨，打桩后木质老房柱子歪斜、水泥墙开裂、施工垃圾直接扔下来、房屋被扔砖，如此恶劣的环境让人如何安居？惠民工程变成了实质性的扰民工程，难道政府只要业绩不要百姓了吗？

　　我们的诉求合情合理，为何下情上达总在信访局那里被截了呢？

　　每个人都会有老的一天，我们恳请相关领导同志将心比心，走一走群众路线来进行实地考察。