1.凤凰网标题：卖掉北京能换130万亿 专家称买美国绰绰有余

　　 个人分析：点击进去，什么鸟砖家发表的言论都没有，而且文章的标题也改了，内容就是小编胡乱的东拼西凑的一些新闻片段和新闻图片。

　　 评论：深得CNN真谛，标题搞小动作，夹杂私货。还号称砖家，学者，其实谁也没发表，就是小编自己的意思，为了达到哗众取宠，骗点击率和NC网友（基本是右愤）的评论。常干这些事的媒体大家都知道，最典型的就是企鹅同学。

　　2.凤凰网原文内容：如果说在中国，有什么比钱还值钱，那一定是土地。在一段时间内，在中国的一个区域土地市场必然会产生一个价格最高者即地王，而地王市场的狂热程度则是另一种对中国经济极为重要的预示。2010年，首都北京的土地市场在制造了一个又一个地王之后，其土地总收入也史无前例地达到1641亿元人民币，高居中国第一，而成交的土地面积为2061万平方米。以此计算，北京市土地的平均价格为近8000元/平方米。而北京市的国土面积为16410.54平方公里，即164.1亿平方米。假如能将北京市土地全部变卖，即将这两个数据相乘，可以得出当前北京土地总市值已经高达130万亿元人民币。 而据学者估算，2010年美国GDP总量预计为14.5万亿美元，折合成人民币为95万亿元，这意味着用北京的地价，“买下美国”可谓绰绰有余。

　　个人分析：首先是无厘头推算，由成交的价格平均为8000元，然后就推算出北京全部地的价格为8000元，接着就用北京市的总面积代替成交面积，得出个当前北京土地总市值已经高达130万亿元人民币。各位网友，有没被忽悠得找不到北了，那就对了，这就是媒体的能力，把你忽悠得相信他就对了。其次，美国的总价值是按GDP算的，gdp这东西人人都听说过，但知道他含义的人那就未必多了。简单的说GDP是个流量的问题，而总价值是个存量的问题，很好的混淆了GDP和总价值的概念，所以得出2010年美国GDP总量预计为14.5万亿美元，折合成人民币为95万亿元，这意味着用北京的地价，“买下美国”可谓绰绰有余。

　　评论：这个媒体把网友当sb玩的常用手段，把大家似懂非懂的问题不断的推论，得出他想要的结果，其次，把不同的概念混淆，弄到你糊涂说就是这样。如上，美国当年的经济流量是95万亿人民币，难道你就是说美国就只值95万亿人民币，他的固定资产有算吗？打个比方，我今年花?了1万元，我有存款50万，难道就说我的家当就值1万元，我的存款、房子、家私、股票什么的都是浮云了。同样北京市价的问题我也打个比方：我卖了我最好的一个古董，价值100万，我还有50件古董，结果我的古董市价应该是5亿？

　　3.后面的文章全是在这个假设基础上进行的，我也懒得评论了，这小编一个人在自言自语十几张图片。突然间想起了那个网费的问题：韩国的网费比中国便宜124倍。“2008年我国内地上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的63Mbps，韩国的40Mbps，以及香港的20Mbps。2008年内地宽带用户平均月资费83.8元，相当于每月46.66元/Mbps，是韩国宽带价格的18倍、日本的51.5倍。如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”报告说，也是一个什么砖家一家之言，结果真的报告一出来，中国的网费在全世界属于最便宜的行列。因为中国的网费是包月的，一根线，一月多少钱，随便用。而外国是算流量，今天你就只能用1M，超过了就得付费，就好像我们的手机上网收费一样一样的。当然国外也有包月的，但价钱那可是中国人想都想不到的。这里也是一些砖家学者常玩的手段，把两者不同性质的东西混一起比较。不知道大家还记不记得北大那个夏无良教授，也是通过这种比较得出一个全世界为之震惊的结论：印度有3亿中产阶级，中国只有2000万。