光明顶诗社56月作业及评论[已扎口]
恩，做个广告。。。
五月诗社命题：
一春将逝转眼酴醾。五月了，让我们逃吧，逃离喧嚣的人群。奔往城市之外的城市，世界之外的世界，尽头。。。
可以逃离你正在玩的网游、种菜以及畜牧业；可以逃离你沉迷的某类电影书籍；可以逃离工作；可以逃离一成不变的生活。
可以逃离你想逃离的一切。诗词不限。
孟有鱼
五月诗社作业
白云多在苍崖外，堪赏名花?赋得闲。避向深山为野客，百年无梦到人间。
问余评：兴起有法。次句作势趋弱。避字粘题。末句拟人过近，且失白云高致。
八胡评：恐怕欲逃避而不可得也，且“百年无梦到人间”岂不矛盾哉！
杨弃疾
鹧鸪天，豆儿五月九日生日，予不能相陪，以此阙寄之，兼作光明顶五月逃离作业
板凳拿来当马骑，亦趋亦步不停蹄。纸船折个能秤象，橘子藏些好让梨。惊雀后，捕蝉时，开心也要二虫知。二虫休恨无知己，跳过螳螂正好奇。
问余评：童趣总是可爱。“橘子藏些好让梨”如此复杂，还是成年人心思。上片物象密。
嘘堂评：童趣，有些近杨弃疾兄的风格。上片较齐整清顺，下片“二虫”却是啥虫？没交代。若指雀蝉，则不当。
八胡评：所谓“不离日用常行内，直到先天未画先” ，对于现象的回忆和直接触感浅近明白且语辞自然流畅，能如是，亦不易也。在回忆里逃避，在未来中重复。
王短腿
口号应五月诗题
乡村正月末，斜阳在枝桠。村头喧小童，门前坐老爹。打工卖春去，男女各天涯。绿衣人偶过，摇曳陌上花。
嘘堂评：太流易。唯尾绿衣人——邮差？——的出场略得趣。
八胡评：白描淡水墨，偶兼小青绿。五律路数大正，虽有现代式却还是古典意境。其“打工卖春去，男女各天涯”振转的不错，可以上CCTV作为社会典型现象的文化折射来宣传一把了。
吴六破
十一月的雨
十一月末日. 倾覆天海来暴雨. 冰寒裹挟玄天怒. 訇隆震雷助刑天以呼鼓. 十一月末日. 黑暗覆盖如巨釜. 风雨狰狞做刀俎. 人间牺牲斯有万落千村之狐兔. 十一月末日. 封植高厚万年长如瞽. 穹顶光丝透一箸. 时见豆烛摇曳于寸掌之将护. 十一月末日. 四维皴裂昆仑倾砥柱. 万象震栗于惊怖. 睹斯人持此微光独行踽踽. 于此浇注天地的十一月的雨.
问余评：大有气势。然而若失去形式的庇护，黑暗覆盖如巨釜、万象震栗于惊怖等句自身的空洞和想象不足不免凸现，万落千村之狐兔、昆仑倾砥柱等熟句也很难称为胜笔。
嘘堂评：近来时见此种杂言长句风格的尝试。单看此篇，一意要把天地风雷声势做大，而与微光孤旅映衬。感觉语词固然下得狠厉，然大抵仍是止于表象，缺少真正闪光的细节。另尾句太出位，超出了俺的文言语感底线。
八胡：语言上尚不能浑成。其斯人独憔悴的意境似乎也可以不用冗赘如此之墨色。
霍南孙
逃课兼五月作业
行未行时绿看痴，清风别在老藤枝。壶浆饮作陶子酒，读定三编壁下诗。
问余评：自在得闲。很舒服的传统派，饮作、读定稍觉用力，不及前两句游刃有余。
嘘堂评：粗糙。绿看痴不通。壶浆饮作陶子酒，头上安头，表达能力欠奉。此种作业，完全无谓。
八胡评：果真欲逃否？碰壁斋逃也无处逃，于是变作追逐与被追逐的游戏。俺看是个不入世的伪逃逸。
沉履为行
见顶社五月诗题，草为小绝两个
日暮
愈近黄昏天愈幻，繁华世界几分真？
月夜
嘘堂评：“残云将引夕阳逝，一路同归光与尘”，单看差可。然亦最多算高级顺口溜。
八胡评：結尾有些宗教體驗。其餘無可論。
洗凝式
五月七日
七日
拱橋盤桓，車燈流霰，景承幽遠，倒影蹣跚。上有飛鳥，唳我不喧，下有鐵軌，靜如紙鳶。頓河之波，安可觀瀾，萬神之域，豈許環旋。使有草色干黃，雷雨奮起而潺潺。五月七日，淹沒蒙昧、自由、遲疑之草原；我見夜航、長途、行人遊弋於啟明線。
十二日
五月：暴雪、騷動、地裂。十二日城市湮滅。惟我潛伏日與夜。
十八日
淩晨四點，水氣迷蔓，天空灰橙，堅壁微顫。震雨欲來，電鳴風卷。鳥獸將奔，碎杯寒爨。堰上眾人，分持斷劍，各擁殘夢，九色斑斕。獨我早行，相伴小鎮與野犬。五月十八日，在世界公園，大火洪水瘟疫地陷。正午漸晴薄光浮苔蘚。蠻荒盡頭時有閃爍之驛棧。
问余评：铁轨为什么静如纸鳶，没想通，可能我很难把纸鳶想成细细长长的一线，虽然纸鳶下有一线，终究不同。分持断剑，很武侠，蛮荒尽头大约挂的龙门客栈酒旗。整体甚强，进退有据，次第分明，颇为梦幻。
八胡评：似是災難大片，然線索如翻日記册頁結構如流。世界乃本體之表像，表現散亂了些，至少感其心不一
凤五先生
星期一
星期一，街道乾淨如昨日，紙屑膠袋若花席。招貼壁柱年年疊，黑白七彩類畫冊。構圖沉默欲描述，文字陳舊已陌生。
路牌遙遠指大道，紅燈分隔待人行。人行如潮湧，城若島嶼將欲傾。我在其途，如一芥子於海輕。
星期一，晚報報導天下事，光輝鑄牆滲血跡。幼兒群坐於孤籠，執刀者眼已紅赤。紅赤曾為大喜吉，紅赤曾昭東方日。
城既高廣若迷宮，人心亦圍鐵柵門。天災不可測，人力苟何論。時代倏然數字化，顫抖何物尚藏身。
星期一，茶廳垂簾色米栗，檸檬泡水味欲蜜。窗外樹尚碧，初夏陽光猶貧瘠。地磚紋若蛛網翕，吧臺樂聲正輕柔。
窗外廣告燈皆亮，迢遞車響相淹留。昏照斑斕，在廳之陬。杯盞餘殘漬，煙灰若小丘，猶似上周心情未檢收。
问余评：新词多，要在用之自在，二三节渐入佳境。
嘘堂评：困困的实验，取法多途。这首前面辞色比较驳杂，而后两段明显受老蝉影响。从冷叙事的角度，俺觉得并不成功——一来掺入时事并大发议论，风调上很不协。二来通篇里判断性或情绪化的主体意识没有收敛，概念化的语词也太多。徒扰画面。简单说，这首是锅典型的夹生饭。
八胡评：力度若何，整體還如爵士樂。結構和文辭是獨立自由的，不似思想之懶惰者多與前人媾和。第三小節氣短，首尾兩節取象有些冗贅。
陈启溟
更年期症状
懒卧庭阴数影移，思量心悸更年期。钱多好觅烧香佛，利薄漫收卖酒旗。治国烹鲜粘镬底，读书知命老头皮。自从暮齿西风落，饭菜由来味可疑。
问余评：暮齿西风落，谁啊，顶上似乎没有这么大年纪的，坚持反对小黄瓜刷黄漆。：）
嘘堂评：调侃味浓，略伤格。尾联气味颇佳，转身自在。唯出句硬把暮齿西风扯作一团，多少刻意牵强了些。或不如径作“自从马齿风前落”或“盘中落”，来得本分安稳。
八胡评：無可論者，待更年期結束再來觀察。
解双城
密雨
密雨逐我入重城，陰雲低滯草木腥。虹橋環繞為轉移，末班列車時一停。持傘人聽賣花聲，隔街傳唱雨霖鈴。燈火灼燃獵歧鼓，群廈摩天而猙獰。歲月安能不可輕，紅粉素手裂新橙。龍香暖溢琥珀盞，酒力遲回將不勝。主人堂前試綠綺，寂寞如擁百萬兵。東方漸明曲江冷，何須聞此意零零。
*伊塔洛·卡爾維諾——一個人長時間在叢莽地區行走，自然會渴望抵達城市。
问余评：歲月安能不可輕，这句有点问题吧？素手裂新橙=素手裂红裳加纤指破新橙揉在一起，古怪得很，且橙皮较厚，所以纤指句前有并刀如水，素手裂红裳的是练家子。前后俱佳，惟此二句位由大转小由物转我处，正是关键，岂可随手。
嘘堂评：传统而现代，接轨接得比较稳妥。“主人堂前試綠綺，寂寞如擁百萬兵”，醒目，觉以此联作结当更有力。
八胡评：逃逸與追逐，存在與孤獨。詭辭染境，無以復加。中段耽迷物鏡遺憾無有新調。結尾一句太過老套，不若逆製。
红爵
清晓新枝滴翠。一晌白光倏坠。朗朗读书声，五月花儿沉睡。沉睡，沉睡。寂寂凉尘滋味。
问余评：虎头蛇尾，可惜。
嘘堂评：或怀512者欤？作者未必，读者不妨由此径入，得一重况味。
八胡：快醒醒吧，小二郎要好好多讀書啊。
田不易
解佩令 友自米国归，旬月将还，招饮话旧，用竹垞韵写示
倦慵新雨，困柔初夏，似经年、炽热都烧尽。路过蜻蜓，正低飞、于人无恨。况模糊、曼姿云鬓。
旧时街景，少时言笑，饮哈啤、尊前还近。一曲勾留，渐已谙、楼台金粉。戒情痴、从今随分。
问余评：柔字用得奇，略觉隔。倦与困近。章法有些乱。
嘘堂评：他日作者集中，可以删却。
八胡评：俺不懂詞，亦無可觸論。
水手
作业
溽裹虫声钝 波光静欲凝 夜沉倾四壁 一月镌如灯
问余评：欲如二字败味。裹不若里。
嘘堂评：表达不畅，意象未出。
八胡评：雕刻時光！厚重且有立體之壓迫感！第二句可以商榷一下凝、靜之遞進。
小微许回
《夜奔》
蛾帷夜气吹相飘，桐花落地如铅桃。家神指点冥河近，诡言末日出明朝。果然一咒动万念，人奔兽走倾其巢。旷野高城黑云下，俯仰飞碟乘风涛。遥望列寇降星际，与我形类稍神骄。谁造神器供翻覆，亿数魂骨须臾销。避向山斋贼难破，窗封管气通毒胶。斋中诸子能共守，依倚默祷绝长号。忽一少者频捶案，穷览寇史见同条。哥伦布时始化进，百四十年成雄枭。以我文明逾万载，宵小贼寇胡可嚣。异见正宜忘忧患，对此理辩声渐高。唯我暗想百四十，哥氏生世或更遥。算数未成梦却醒，坐起兴亡事已抛。所爱蛾帷垂夜气，桐花仍在绿枝条。
问余评：扣题。首尾漂亮。中段疲惫。
嘘堂评：通篇说梦，通篇说理，见构思。“窗封管气通毒胶”，没看明白。“穷览寇史见同条”， 列寇天外来，其史何由见？所同者复何在？“唯我暗想百四十，哥氏生世或更遥”，也没太看明白其指谓。总之捶案之后，关系交代的不是很清楚。尾仍以景语收拢，不错，然“所爱”二字不稳。
八胡评：俺還以為林教頭風雪山神廟哩，結果有點喬太守亂點鴛鴦譜。類似俺多年前那個中秋辭，練筆可也，思力有所不繼，散而不凝，脈絡不凸顯，基本屬於眉毛鬍子一把抓，心兵難防，還是要敗下陣來的。
段郎
骤雨
忽然骤雨似屠城。苍茫独对满街腥。若为解饮不能停。神仙梦里摇铜铃。来寻深巷卖花声。路人相视各狰狞。两肩不负纸灰轻。还思妙手剥金橙。此身渐醒渐不胜。大敌何曾遇一兵。三春未绿已先零。
嘘堂评：虚设一梦，由梦入梦，虚实遂可不计。“来寻深巷卖花声。路人相视各狰狞”，若断若连，若反若合，此处最好看。“大敌何曾遇一兵”，辞气不惬。
八胡评：若再鍛煉一下“还思妙手剥金橙。此身渐醒渐不胜”一聯，當是一好作。
Atomy
照晚银瓶泻钿波，唯唯锦鲤曳烟萝。短焦广角销春色，忽捕光阴扫黛蛾。今日箭，旧时梭，几家仙子避心魔。可怜犹借丹青妙，我已输他一半多。
问余评：短焦广角，稍稍有1%的不自然，其实还没有唯唯出格，不过句感蛮好。箭和梭近了。尾句没看懂。
嘘堂评：无谓。
八胡评：辭有新氣息為看點，挺好！屬於新馬甲罩住了老太婆，典型老來俏。
花小开
逃无可逃
我已久无忆，杂绪安能积。隐听敲窗雨，低吟风旋律。忽忽纳生灭，欲辨又何及。流逝形与影，波动疏与密。尘粒振如弦，徘徊成困寂。可有跃迁术，逃此时空壁。
问余评：很有逃无可逃的感觉。跃迁术似可换个科技感更强的词，以镇人心，以配波动粒弦。
嘘堂评：一意说理，不能以形象带动，遂枯。语词趋新而时生硬。
八胡评：中段大好，空間彈性很大，描摹也很生動，節奏也有起伏撞擊。然首尾不佳，起的平庸，結的泯俗。果真是無處可逃。
秋不分
细雨如衾渐覆城，江流隐显夜沉腥。窗渍潮珠凝海蜃，壁钟缱绻为駐停。演澄明兮抚镜声，聆迷惘兮滴银铃。万象娑婆俱可看，霓颔炬脚失狰狞。反转时间启钥轻，分明巧笑按新橙。苹花不落乖羊跂，思子热泪眥难胜。晦檠地溽未通脱，吸嘘澎湃犹交兵。精诚固当感此意，莫羁靴伞更飘零。
问余评：赞壁钟缱绻为駐停。霓颔炬脚也奇妙有趣。反转时间启钥轻，分明巧笑***本是佳句，只是后三字纳闷，按新声知道，按新橙是什么道理？
嘘堂评：意象太密。如此叠韵，固不免逞才而造作了。
八胡评：感觸的現象層面功夫多了些，實則獨立之質則欠缺尤甚。
解双城
晝雨
昂揚雷克雅未克，烈焰騰驤火欲裸。海上眾禽不敢飛，首領悚立羽如鎖。北歐長夜無晝白，虔然教徒默早課。樂譜輕翻管風琴，遺響宏壯與婀娜。托寧湖畔猶娉婷，熱塵弊日生銀瓶。眾禽越海集高塔，京畿攻陷於空囹。破曉雨起獨冥冥，晨鐘喑啞慵一鳴。角樓瞽目持燭人，為我重訪死魂靈。
问余评：很有力量。末句持烛人出现得也恰到好处，与“睹斯人持此微光独行踽踽”各臻其妙。
嘘堂评：在旧邦看回帖，乃知是咏冰岛火山事。“北歐長夜無晝白”，有些绕。“托寧湖畔猶娉婷”、“ 破曉雨起獨冥冥”这两个出句，语感上还是以仄收为妥吧。冥、鳴音复，亦当避。
八胡评：也是耽迷現象多了些，那所指之質並未能撞擊吾心靈。
段郎
五月：
一入高城锁枯骨，春风桃李不相察。众人临渊我临崖，地网纵横天辽绝。俱在清游欲奋飞，茫然四顾惊离阔。我思长安二十年，长安识我已三月。向昔走影逆车途，偶有站台久废灭。违隔护栏独往来，白漆剥落见青血。忽值榴花绽客愁，明朝又是端阳节。云头雨子岂无归？痛醉千回眠兔阙。
问余评：删去赘句，即是好诗。贵在知止。
嘘堂评：总体气味还不错。“众人临渊我临崖”，这句撑持得住。“我思长安二十年，长安识我已三月”，这个对立的时间关系是怎么建立的，没交代清楚。“违隔”不惬。尾大俗手。
八胡评：縱然其情不偽，終是小調。個體抒情需抽象盤剝整理之後而現象情感，此種感覺依然集體眾生之曲調，無可奪人耳目處。
冰舞幽影
五月作业。逃离火车站
陌生之城市，欲来雷阵雨。旋转闷热风，飞扬干燥土。光电骤来袭，世界均反色。我与我身影，瞬间唯黑白。道路忽塌陷，台阶逼人来。急入地下道，恍行夜之街。街天无繁星，悬挂众美女。转角一亮光，溟蒙若初古。
问余评：道路忽塌陷，台阶逼人来，挺有恐怖片气氛。反色亦佳，但同在闪电之间，我觉得反色与黑白不可并存。整体甚佳，稍觉意浅。
嘘堂评：意识流写法。语言多生硬出位，未之许。
八胡评：城市主題實則與人面桃花也無根本之異，先人農耕漁獵而聚落之遺風，現象雖異本質大同。此作屬於妥協之結果，五言舊形式，時代新詞彙，然其所云之質，尚未見其可也！入得大眾部，不入上座部。
凤五先生
雨后曲
印記城中已清洗，荒雨之後蒸氤氳。街上灼熱香水味，行人影怪相鬱湮。陽光照耀眾樓閣，劃空鳥痕飄若塵。卡西莫多曾遠望，吉普賽女揚舞裙。
不雨之後夜煙火，落燼空野鋪嶙峋。二世紀前亦滂沱，滂沱不記當年春。二世紀後復滂沱，滂沱者誰皆孤身。印記宛若獼猴臀，雨後紅花碎紛紛。
嘘堂评：“二世紀前”何指？“陽光照耀眾樓閣，劃空鳥痕飄若塵。卡西莫多曾遠望，吉普賽女揚舞裙。”这一段不错，出彩。尾喻大胆，醒目。
八胡评：心不質實，大見惡趣，用不及體，賓主互奪。純然遊戲與淫巧者，必不知蝶與莊之體用形質。
段郎
皮夾克
瞻彼皮夾克，革命者赤裸。瞻彼皮夾克，魂與靈交鎖。
皮夾克娉婷，疲囊愧泄瓶。揭面猙獰去，惡孽出幽囹。
皮夾克沉默，枯骨亦呻鳴。皮夾克藝術，吾為之守靈。
问余评：见人性至恶。不以作者之同情为然。
嘘堂评：就诗，觉得将老毛子禽兽和国产畜生杂交的效果并不好，盖并无客观因果关系或必然逻辑联系。强行捏合，徒然破坏了诗自身内部的统一协调，令读者茫然无所从。又，写得或许急了些，字句显得粗糙。如“瞻彼皮夾克，魂與靈交鎖”，灵肉固可对立，而灵与魂对举，便不大好理解。第三节“疲囊愧泄瓶”，生硬，后两句看似客观叙述，然细微的情态并未呈出，也坏味道。
八胡评：耽於現象之行為藝術傾向，其主體有惑無定見，破不開自然也很難立得住。
闾丘丘
尔汝歌
魂来吾语汝，汝其无衣乎？巴黎时装秀，但可娱尔目；冬夏两工装，可以齐尔身。噫吁嘻汝胡为乎归去哉。
魂来吾语汝，汝其无食乎？钓鱼台国宴，但可引尔涎；套餐饭菜汤，可以塞尔口。噫吁嘻汝胡为乎归去哉。
魂来吾语汝，汝其无休乎？双休节假日，但可销尔金；流水线加班，可以加尔薪。噫吁嘻汝胡为乎归去哉。
魂来吾语汝，汝岂无所归？保安全武行，但可致尔残；汝当匍匐归，或可延尔喘。汝胡为乎上穷碧落下黄泉，使吾悒悒不得开心颜。
问余评：这种风格很考人，在浅直的冷讽和诗自身的深沉曲折之间把握适度分寸，殊非易事。
嘘堂评：游戏之辞耳。
八胡评：文法上一把大雜燴，各是各的味。至少人稱代詞於三代之季乃是有確定之主賓關係的，旁的虛詞用法，材料冶煉諸般更加不敢恭維了。太過隨意，遑論其本。
秦紫箫
七律 逃梦 五月应制
高低花树影幢幢，摒月排星独倚窗。摄魄虫声鸣似海，逼人夜气涌如江。
清溪早绝桃源路，举世更无乌托邦。万念途穷余一梦，心魔觉后愈难降。
问余评：摒月排星、摄魄逼人皆相近。梦为逃乡，自梦中逃出，更何所归。
嘘堂评：颈联稍有趣。
八胡评：規矩在則精氣不濫泛。唯太過眼熟了些，總覺得是誰家親戚。
霍南孙
再二首，也应制
觉来
觉来已惯稳浮舟，小梦孤绝人海秋。坐起天中余烈日，山川号死玉啾啾。
对镜
如人我亦感蜉蝣，对镜容华苦不收。长是悲欢能障目，十八年看玉骷髅。
问余评：号死，纳闷许久，稍似长吉。对镜甚好，起手如人二字就深转一层，字不虚设。
八胡评：矛盾互見，風月寶鑒。有些憾人！有瑕然不能掩瑜之玉質。
月如霜
五月作业
无题
一入红尘不记年，幸而有梦肯相便。春风此夜邀春雨，伴我虚窗自在眠。
空山
空山深处更无人，一捧清溪暂忘尘。坐看匆匆云聚散，偶来幽鸟远相询。
问余评：虽甚扣题，惜句意皆熟，未尽全力。
嘘堂评：无甚要说，故平平。平平，故无甚可说。
八胡评：前人道盡，吾不贅尤。
花小开
我来之日我是谁，我走之时梦低垂。此界回眸灯火沸，繁华泯没数字灰。
欲卜生涯失一卦，堪把初心格式化。往复幽微渐迷途，电光万象涉虚无。
重启芳菲依如昨，少年意气春衫薄。冗余思绪未可删，时空记忆已循环。
镜花冷，灯花绰，零一止，插头落。我来之日谁是我，我走之时梦无果。
嘘堂评：全不靠谱。
八胡评：似這般形象著實新人耳目，有些意思。雖有些討巧，然卻也實在抓住了新物理，若言非驢非馬，自是健騾也可歧出斜穀。
子皮子
董逃行
董逃董逃董卓逃 聚寇脱械自捉刀
囊橐尽穿弃红粟 贯朽搔首敝缊袍
日影摧剥粘尸半 桂魄挂矢胜猬毛
众曹奔沮如狗彘 腯腯反走抢天号
抢天呼号 渠之何处
旋言旋归 坐周之庭
曷其剔我髓中膏
曷其尸坐曝尾尻
曷其殷血漉漉戮我百万骸
弃灰厉日敝则埋
槎蘖青青笞萎餧
斑驳棘槐献笑排
树之榛栗 迮而相叱
椅桐失惭 梓漆罢黜
聚有黔首 围坐瑟瑟
惊怖未名 流涕争述
救我来 救我来 莫我顾
君行虽不远
骨殖辗转伏枕陪
忽而形诸梦
渌渌漆面肋穿腮
尔且近来吾不惧
煤血碎裳旧时裁
救我来 救我来 莫我遗
儿行恰昨日
晏笑不厌随人猜
忽而值刃伤
敛额僵卧不自哀
绯衣声尖尖似针
刺我鬓发雪皑皑
救我来 救我来 莫我有
全家俱淹风声里
岁云凛凛掠蜂蚁
析骸而炊兮弓无弦
日月不淹兮蝼悲鸣
胡不蹈跃将煮海嘻
胡不乱行将移山嘻
啜其泣矣 心之忧矣
不知其期 甘心首疾
问余评：佩服。
嘘堂评：俺亦逃矣。
八胡评：典型的詩格分裂癥，好大矛盾不得圓融。
王短腿
七只羊头
国王与王后，幸福地生活。城堡巍峨，国王庄严，王后肃穆，广场屠宰。悭吝老妇，大卸七块。四肢、头颅并腰斩。甘美酒食，献给祖母。琳琅珠宝，献给祖母。尔何絮絮，七只羊头，薄言往诉；观我朵颐，七只羊头，适将去汝。美丽少女，离家出走。幸遇国王，岂非佳偶？
问余评：虽然并非命题后作品，却很扣题。初读觉得境像还原很好，不依赖镵刻决绝的字面而颇具不合逻辑违于常情的成人冷血童话味道，倒述式显见，末句的少女即首句的王后，而在故事中当然先是少女后是王后，这个小技巧很好玩。当了卡氏的集子看，发现原作只是砍头，大卸七块或是为了强化残忍感和少女急于逃离的恐惧。残忍并非恐惧的原因而是恐惧的结果，少女的逃离以老妇的死亡为代价，美丽王后与国王的幸福生活筑基于骨肉血泊上，逃将何往。与旧邦的初版——尔何絮絮，七只羊头，罪无可恕。我之先食，七只羊头，聊以果腹——对比，主要是换上了诗经句，想是熟人好见面，可以中和太过强烈的陌生感？又或托古之福加厚意味？且也减少了诗者的主观判断。句群三二一的变化，亦颇可玩味。
嘘堂评：佛爷此作去年在旧邦聚讼纷纷，议者甚夥，犹以MAC兄所论为细微。俺的意见没有改变。不赘。
八胡评：七隻羊頭掛置一架，還是七隻羊頭。
张翠山
舊作
夜有垂然鬼氣招，印開仙朱不可逃。蝶倚豔骨翻成夢，霧鎖紅衣幻爲妖。人在滄海離已定，花葬何處恨能消。此生誰許千劫盡，甲子還聽碧海潮。
问余评：首尾有龚氏风，倚锁二字质，失灵动。幻为妖不佳。
嘘堂评：鬼气颇重，有形无质。
八胡评：有大怨氣，故所托非實，且負念疊嶂紛紛點染，頸聯欲振而回轉生機，終究氣力不濟，尾聯所息止於平庸。頸聯好句，“已”似還可再鍛煉之。
凤五先生
低语
十二点至十二点，数字沉默已一天。昼有雨夜亦有雨，泼洒滴沥黑白间。我所思兮在大海，咫尺波澜海鸥旋。我所思兮在远山，遁何途去不须还。时已五月，风静物烦，街道斑驳于迷坛。汽车焦臭沸湿鸣，灰云低垂射灯阑。十二点至十二点，数字沉默又一天。夜有雨昼亦有雨，淋漓积渍黑白间。彩色汽球飞扬起，游乐场里稚声喧。甜腻饮料麦当劳，鲜嫩衣裳木马前。时将六月，风煎物燃，街道妖艳涨尘烟。徐徐兮暮色比春延，落日城下费蹒跚。徐徐兮何所相忆，剌痛于斯日初悬。
问余评：似石破天未学金乌刀法，内力深厚，招式混乱。个人十分喜欢十二点至十二点，数字沉默又一天这几句。“甜腻饮料麦当劳，鲜嫩衣裳木马前”完全不在一个层面上。
嘘堂评：觉“大海”“远山”浮泛。其病与《星期一》略同。后面较统一。尾一刺有力。
八胡评：概念端的還是不錯的，然手段太差，文字騰挪的功夫著實沒有下大力氣，太過隨俗敷衍。大抵如一層淺淺芝士然。
子皮子
跳高者
国王上坐，顾问拥公主，狗儿与勋章。
其谁取妻，跳蚤敬礼，蚱蜢清唱，跳鹅沉思。
一纵不可揽，渠谁也，忽忽不可见耶，跳蚤必无跳也。
一蹦真无礼，渠谁也，惶惶及王额耶，蚱蜢大不敬也。
一跃恰女膝，渠谁也，明明有自知耶，跳鹅王之婿也。
跳蚤与公主，血同源耶，竞无得耶，亡不知所以。
蚱蜢绿制服，出走纸房子，越陌度阡，坐塍哀歌，乌有身材乞，乌有身材乞。
跳鹅继承龙骨，狗儿嗅之欢喜。脊骨能知天温，大身材得大智慧。
问余评：虽好，只是改写。
嘘堂评：语言不过关，遑论其余。
八胡评：活靈活現，妙趣橫生。建議文字上再通俗些，轉行做兒童文學歌謠體做手，應該很有發展空間。
吴六破
五月
高天沉默支穹庐. 山海皴裂待芟除. 黑礁嶙峋构华胥. 浪沫翻白惨如蛆. 风力向晚渐湿濡. 蛹蛾蜕变遗空躯. 棕榈静默列长衢. 积雨斑驳封秘符. 万象躁动而淹淤于此五月初. 孩童喧嚷于归途. 龇人獠牙色丹朱. 老者扶杖时踌躇. 坟山封植间青乌. 歧途曷向第九区. 并列城市与废墟. 公车过站时一苏. 人间色泽转模糊.
问余评：完美。
嘘堂评：这个好。静观群动，其动亦静。
八胡评：文辭切響恣肆。細察則似可推敲之處甚多，著象散亂實乃主體之矛盾不能綱領破立之，論其隸屬也是現象一族。
段郎
再步
冰啤值夜忽相招，楼上愁云卷欲逃。革命于今悬武翼，江山即日出文妖。若为局促精芒束，必是千年猛气消。西市沉沉升海月，红绫不泛亦惊潮。
问余评：前四一气呵下，至若为乃阻，似乎应该做个气管切开术。单看颈联则对句佳而出句涩。结得敷泛。
嘘堂评：下字太猛，譬之武功，大抵铁砂掌、五虎断门刀。
八胡评：未見沉痛與反省，欣欣然止乎於此，則必不能森嚴法度以流衍成鈞。
骂的。
