公孙龙与孔穿进行了怎样的辩论?

孔穿孔子的后代,从鲁国跑到赵国来公孙辩论。辩论的主题是“臧三耳”。“臧三耳”和庄子讲的“鸡三足”故事差不多。鸡有腿,但还有左腿和右腿,所以说鸡有三条腿。“臧”是守门人专有的姓氏,负责传达主人客人之间信息,所以职责为听、说。常人有两耳,不能称“臧”,从伺听角度上,“臧”必然比常人多出一耳,称“臧三耳”——不仅有左耳和右耳,还有一只看不见的耳朵。

这场辩论中,穿输了,但是他并不服气:“今谓三耳甚难而实非也,谓两耳甚易而实是也。”意思是说,要让人承认“人有三个耳朵”,是多么麻烦的一件事啊!何况实际上人并没有三个耳朵。而要人接受“人有两个耳朵”很容易,又比较真实。所以,最后平原君在总结陈词的时候说,孔穿是“理胜于辞”,而公孙龙则是“辞胜于理”。

  辞胜于理,夸夸其谈,脱离实际。孔子说:“巧言令色,鲜仁矣。”理胜于辞,虽然嘴拙舌笨,不善于表达,但却是务实得很。前者表里不一,后者表里如一,平原君做这样的评语,明显表现公孙龙玩弄词语概念的不屑。

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。