“强拆”七旬退休教师” “黑屋” 生活整一年 [已扎口]
含恨含冤無声死!死不瞑目!不如大声吶喊!让”皇协軍”及”小鬼子”在正義声中…发抖
茶舘小调
晩風吹來天气燥,东街的茶舘真热闹;杯儿,盘儿叮而噹儿响,瓜子壳儿啪啦满地抛/!
有的説;有的笑;有的谈国亊有的在发牢骚…..只有那茶舘老板胆子小;走上前來:
细声细語说的妙:諸位:生意承关照,国家的大事千万少发表,要不然召來了麻烦
你我糟糕;说不定一亇命令你的差亊就徹掉,小小的茶舘贴上亇大封条,徹掉了
差亊不当紧,还要請你坐监牢,今天天气…哈哈…哈哈….好…..好,吃完了茶,到
不如回去睡上一个闷覚…..哈哈….哈哈….老板说话太技巧太技巧,闷头覚我睡
夠了,我越睡越糊塗?越睡越苦恼?…..到不如痛痛快快讲亇清楚:把那些压迫我们;
剥削我们;不让我们自由讲话的…..蛋通通趕掉…..通通趕掉……..
2004年7月23日徐州市高级技校校长江浩;书记吳彬[江現任徐州技师学院副书记,纪委书记.吳为副院长]召集退休教工开会,宣称:因市重点工程建设需要拆除教工宿舍,令在校方于7月15日印制的覇王条款’拆迁协议书’(空白表格)上簽上名字.吳书记扬言:不簽字我们强拆.引起哗然!也引起我质疑?要求技校提供拆迁人资质:[城市房屋拆迁许可证]被拒绝.因此我拒在”拆迁协议书”上簽字,2004年8月15日停我水断我电,砸坏我门窗.搗毁我住房”(2005年8月17扬子晚報A8)刊有实习生张庆花?,记者汪小秋[老教师” 黑屋” 生活整一年] 報导,及(2005年9月16江苏法治导刊(A4)新闻特稿刋有记者朱永平[未达成拆迁协议就断水电]報导(附两報)工程学院沈超院长对记说:”停水断电是受技校強烈要求而採取的措施!－位正处,副厅级官员的院长大人:为什么<对2004年6月6日国办发46>号五严禁的政令竟视而不見,听而不闻,不执行,一个公然違犯宪法:侵犯人权,剝夺公民生存要素的强盗要求奉如”聖命”而江浩对记者说:[ 拆迁是根据市政府有关文件,己仁至義尽’沒有供水电的责任]”逼订”城下之盟”見我不屈从,再筑墙围我住房用垃圾堵门,更甚者2.5年11月26日刻骨鉻心的一天;下午接近五点天空下着小雪因断水电只能外出购买食物,回家時被强行阻止我進住己居20餘年的家!我除身上衣着就一张养老金銀行卡,被净身出门.是’---学府’?是----土匪?是;----鬼子進村?.是当代”黄世仁,南覇天”?再造時代的楊白劳!一个俱有五千年文明歴史的国家的”学府.”理应是由有董教育,有社会责任感有超前教育理念,讲文明,知道义,重誠信知法理的学者管理学校,可在教育商业化,摧生扩招,旦生了地方生财有道的”高校”其掌门人是政府派住的官员,同蕫不董教育!有没品徳沒关系;無独有偶,转业軍官不是一样到法院当法官吗?坐台女尚能当法官!同蕫不蕫法律無关’異曲同功’?教育者首先受教育,身教胜言教.一亇沒人性,缺道徳,乏誠信,讲权朮沒法律关念,权解悔,势釋疑的院校,將会把青年－代引向何方???,家长把孩子托付尔等会放心吗?”己所勿欲,勿思于人”他们不会换位思考!因为他们不是平民.其爹娘不会也沒人敢非法拆其房断其生存耍素.
‘树欲静而風不止’風烛殘年欲苟涎偷生而不得,诉之以法是無奈之举,(2006年3月28日)泉民一初第419判决:
一,徐州工程学院不得阻止原告张凤祥回原住房居住的权利.
二,夲判决生效后七曰內被吿徐州工程学院,徐州技师学院共同恢复原告张凤祥原住房用用电.
判决生效后,两被执行学校不履行判决,原告申請强执,2006年4月25日泉执字第452号令生效.迄今(2014年1月30)停水断电3650天,十年流离失所.执行局长滕丙业执行法官刘卫东是; 职無能?不作为?人情法?权銭法???请先看这份承诺书原文:
承诺书 (註:在屋內用像机拍下的所以抄彔)
徐州工程学院:
自2004年8月与贵校九里校区置换后因我院退休职工张凤祥至今未从高级技校原七里沟校址搬迁给贵院建设造成一定影响,为解决好泉执综[2006]第452号令,请贵院予以支持,尽快恢复住户张凤祥的水电,并向贵院承诺:由我院支付张凤祥搬迁前的水电费.2006年12月底完
成张凤祥的搬迁
手写批语: [如未兑现上述承诺,贵院有权停止供应水电,一切后果由我校承担]
徐州市高级技校2006年9月19日
信口雌黄的折迁:首市重点工程拆教工宿舍?次又迊宾路改造拆?再校校置換拆?今又是內部拆?权贵的嘴就是拆迁的理;就是”政策与法令”上媚下压升官之道;发财之道,十年过去啦!被拆的宿舍旧址上,除原告住房,和原主人一样在風霜雪雨中苦挣扎.仍－片空荒地(租给建筑啇放置噐材杂物仍不忘堵我房)被执行人沒把452令当亇’屁’执行期间’明目张胆’向另一被执行人’承诺’承担一切后果,”以言代法以权代法”骨子裡沒教养,土匪坏子土豪特权者,魚肉百姓,!脑子裡之有’权’沒有法律这亇词,一切遵照“承诺旨意”進行,可見特权階層能量!谨十天排除了妨碍:修复了交通,接通水电.但也如期停水断电.452执行令变成,权法结合成姻亲式联盟?,玩权益人于股掌,平民百姓永远看不到法院的背后!也永远找不到”北”!他们既定了,人死,亊了,案结’司马昭之心’----‘路人皆知’!’452’号令, 在权法抅结操作下,是名存实亡的”废纸”?
拾年依法维权史;是拾年血泪史:被逐出门己年过古稀(72)”上天無路,入地无無门”似沙漠中的－隻骆驼,向前看茫茫沙海,回过头(四十年园丁)所走的路连只脚印也没有?现实连个停息栖居之所也没有!!!天無绝人之路,患难同仁王家其老师收留了我,同是天崖被凌人,王層被逼簽了”城下之盟”[2014年元月6日含恨辞世]受七十不留宿,八＋不留飯习俗影响,难租到住房,先后包过旅舍客房;住过私营敬老院;.
十年除每週三上午去徐州中院执行局,1,2,4,5去泉山法院执行局,無倫严寒酷署,風霜雪雨总是希塱而去,失望而归,执法无能,狂法有术,还刮不知恥的为职无能不作为辩解:罚过款他还执行我们也沒办法?照滕刘佬爷的说法;有錢交罚款可以不履行法律判决?权贵还有被法律治裁的人吗?’法律靣前人人平等’.’有话好好说,有亊依法办’是说在嘴上;写在纸上;贴在牆上自欺欺人?是挂羊头卖狗肉招牌!?说两被执行学校是厅级!法院执行局科级! 只能给你联系,传唤不了!羁压不了!执行不了?按此逻辑”强执令”是专为一一平民百姓量身制定?执法者夲身骨子里没相信过法律靣前人人平等!?更可悲的是法官大人呌我自己去找被执人,我要能执行要执行局干啥?[我也找过,吳彬副院长(其父層任过夲市副市长及某市政法委书记)明确回答:法院判恢复水电,回去住,找法院给你执行!]纳稅人的錢沒处用了?养亇狗不尽职守看家,主人揍牠;不要牠,---杀牠吃肉!执法者不执法,百姓拿钱养他干啥?联系是拖词?请被执行人吃飯吗?对平民是下传票限時执行,对权贵[最高法院关于办理执行案件若干期限的规定]及”最髙法的执行公开的规定”就沒用了?!八年沒履行判决?”承诺书”的存在,使其沒能在法律程序上结案,可实质上行结案之实.自2007年元月一日至今2014年1月(夲月15日14時39分及24日16時给滕佬爷打电话’问:中央政法会议开过了,我的案子什么時候能执行’?得了三亇字的回答:知道啦!侵权仍然,为什么”承諾书”几天能办到的而法院执行八年無果?!执行局长膝炳业执行法官刘卫东对最高法(关于依法严肃查处拒不执行判决,裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知)当如何解釋??假设,如果此案被’强执’的是张凤祥,执行局长滕炳业及执行法官刘卫东”大人”:必有法必依;違法必究”必秉公执法,必铁靣無私,数小時内必將我住房铲为平地.出生扵1932年七月的我,五岁時淪落在小鬼子铁蹄下当八年亡国奴,在中华民国時期生活了五年.解放后经历过中华人民共和国建国后’毛年代’所有運动,当然也包刮”反右”及”文化大革命”洗礼,人们总结了几句生存”座右銘:”有名不如無名好,装聋作唖最为高”’夏天知戴草帽,冬天知穿棉祅’其它我不知道……不知道!以养成行尸走肉式生存惯性,唯命是从,麻木不仁,以不知”法”为何物?其实吾欲在風烛殘年苟涎偷生而不得,’逼上梁山’才诉之以法,拾年诉讼経历,徹底验证了现实社会中;法律靣前人人平等及法律的公平和,公正以蕩然然無存!那里有法院那里有冤案,怨案早以是’入鮑鱼之市’的亊,天下乌鸦一样黒’’江周掌控的’政法委’隨意踐踏扭曲是非;颠倒黑白,法官知法犯法以錢为夲,充当权贵马仔,乱作为;不作为,人情法,关系法,正義被扼杀,平民百姓有理沒处讲,有冤沒处申,在铁蹄下苦挣扎虽仇恨难消,但无反抗之力,只能成为坫板上的肉认人切割,以滴血之心,以泪洗靣接受被魚肉,談何法律尊严及公信力?为何一个”职务侵权,排除妨碍案”,而牽动一条黒线一徐州市中院及泉山法院(黒衙门,大詹帽两头趐,吃了原告吃被告,有辱”人民”冠名)民庭共同阻止419判决执行?!依据<中华人民共和国民法通则>第五条[民亊权益受法律保护原則]第六条[遵守法律和政策原则]第一百＝十一条[职务侵权]第一百三十四条[承担民亊责任的方式]第一款第二项共十条可单独适用,也可合并适用[判决从法律上否定了被告拆迁的合法性]据此对两被告侵权造成的财产及经济损失顺理成章再訴求被吿承担民事责任方式的第三,五,六,七,十项.合情合理合法.可同一法院同一民庭对419判决的职务侵权並在強执中的案件诉求赔偿案.到了另一法官.龚思红[附(2007)泉民－初61号裁定]驳回起訴.裁定依据<<中华人民共和国民亊訴訟法>>第一百零八条(四) 项之规定,裁定驳回原告张凤祥的起诉
<<中华人民共和国民亊訴讼法>>第二编.审判程序.第十二章.第－审普通程序.第一节起诉和受理.第一百零八条[起诉实质要件] 起诉必须符合下列条件:
(＝) 有名确的被告;
(四) 属于人民法院受理民亊诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
一,原告与诉讼衼告有直接利害关系.＝,有明硧的被告.三,有具体诉求和亊实.四,是同一法院同一民庭419判决的民亊案属法院受理[有徐州市建设局信访书靣回复涵]龚思红法官’玩权’ 違背了<<民亊訴讼法>>第七条[审理原则] 人民法院审理民亊案件,必须以事実为根据,以法律为准绳. 第八条[訴讼权利平等]
一, 同一法院民庭判决419在強执中,原告根据职务侵权应承担的民亊责任的方式十项合並执行若干项,完全适用起诉实质要件.
＝,裁非所訴:民亊裁定书变成龚思红玩弄权朮及文字戏法的阵地”裁定原告张凤详诉被告徐州工程学院,徐州技师学院赔偿损失纠纷案,’夲院依法进行审理’…2004年8月被告开始对原告住处周圍的房屋实施強制折迁??”怎么不説原告张凤祥住房被强拆?那亇法院判强拆的?有法院判裁强拆执行令吗?是非法拆民房,被452令执执行,在法律文书上敢造谣混淆拆迁性质.什么拆迁的主体是徐州技师学院而其拆迁的行为系基于政府的行政指令.龚的逻辑虽混帐胡闹也亏他能想出,可也不值－驳:比如抓了杀人犯送到公安局,警察能説:他杀人是有人呌他杀的, 呌他杀人的人我管不着,杀人者没罪?再说被告没有提供政府指令的证据,龚思红裁定书白纸黒字印有拫据政府办公纪要的决定对原告张凤祥等50余户拆迁,为被告作伪证.－,政府办公纪要,能替代国务院总理朱镕基簽发的国务院305号令[房屋拆迁管理条例][城市房屋拆迁许可证]沒有许可证的拆迁就是非法拆迁＝.最高人民法法关于民亊诉讼证据的若干規定:第四十七条; 证据应当法庭上出示, 由当亊人质证,未经质证的证据不能作为认定案亊实的依据.笫五十条质证時;当亊人应圍绕证据的真实性,关联性,合法性,針对证据证明力大小进行质疑,说明与辩驳.被告並沒有提供过拆除张凤祥等50余户住房的政府办公纪要.[被告層提供一份五号办公记要,主提词:”教育用地调整”同拆除教工宿舍’風马牛不相集’,絲毫沒关联,早在讼排除妨碍案庭审時被否定],三,审而不判裁一个简易庭两次跨年度开庭再拖八亇月卄五天驳回起诉,自始至终庭审只有龚思红法官演独角戏,可裁定书空降了个审判员梁磊,代理审判员侯希斌,龚为审判长.简昜变合议.善良忠厚的社会弱势平民虽心知肚明:”法院审判案件“就是为完成既定目的而演戏,完成－个虚假的表演程序”!!!何來公平正義?.基層法院是平民维权第一关!同样是冤假錯案首制者对平民違害最直接,也是千里之堤溃於蚁洞的蚁.我唯一的夢是能活到 在今年元月七,八日中央政法会议上的讲话能落实兑现在平民百姓案件中;司法改革落实到位,铲除’害羣之马’扫除直接挠民的蒼蝇及蛆虫.对十年被非法停水断电讨亇说法.其实揭露问题是为更多人的利益.原胡锦涛 ,溫家保总理的政令不出中南海,故地方官敢公开説温家宝说的你去找温家宝!现 的司法改革要铲除,根深蒂固的司法腐败,廾年养成的以錢权为夲的利益链条[孙子开车爷爷座,侄子打水叔伯喝]只有大小枉法之别和大贪小贪之分的政法系统!天高皇帝远的地方仍阳奉阴違,没实质行动仍在关望等待.
土到脖子之人,以無所畏惧,座等人亡案结.不如痛痛快快讲亇清楚……
恭请社会各世华人同胞评論謝謝
如此
